СУД, КОТОРЫЙ МЫ ВЫБИРАЕМ

Вот всего пара примеров абсолютного судебного произвола в РФ, получивших громкую огласку.

Суд в Екатеринбурге присудил бывшему мэру этого города Евгению Ройзману (признан в России опасным иноагентом, способным поднять на протест граждан, недовольных новой «немобилизацией») 14 суток ареста. За репост ролика «За что Путин сажает Навального?» со значком запрещенного  «Фонда борьбы с коррупцией» – что есть «демонстрирование символики экстремистской организации».

Мало того, что под запрет у нас попала какая-то немыслимая прорва всего: «нет вобле», цитаты Толстого и Некрасова, песня «Солнечный круг», белый лист бумаги, красный кружок с буквами «ф», «б», «к»... Но независимый от всякого закона суд уже карает вообще «от вольного», даже не вдаваясь в причастность подсудимого к деянию. Адвокат Ройзмана Идамжапов говорит:

«Ройзман никогда не имел личной страницы в социальной сети VK и не мог сделать репост. Там 20 страниц от его имени. Мы просили истребовать данные у администрации социальной сети, но суд отказал».

То есть неважно, «ты пальто украл, у тебя украли или тебя там даже рядом не стояло» – будешь наказан, если судья (точнее куратор, которому тот подчиняется беспрекословно) так решил.

И второй пример. Шестиклассница Маша, с детства жившая с одним отцом, нарисовала рисунок с призывом к миру. На нее за это стуканули куда надо, в итоге некие «начальники» уже не одну неделю удерживают ее в приюте, не дают пользоваться телефоном, видеться с другими людьми и отцом. А в городе Ефремов Тульской области начался судебный процесс об ограничении родительских прав ее отца Алексея Москалева. Чей адвокат говорит, что основанием для того может быть лишь оставление ребенка в опасности, когда нахождение дома угрожает его жизни и здоровью. Ничего подобного в случае Маши и в помине нет – но нашему суду плевать на это с высоты его кураторов: «Слушаюсь, выше высокородие! Разрешите исполнять?»

Подобных дикостей сегодня тьма – как, скажем, на громком процессе по Фургалу судья решил вдруг не заслушивать свидетелей защиты. И обо всем этом пишется немало – например известная журналистка Ева Меркачева, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, опубликовала тысячи статей о самых диких нарушениях закона. Но их в итоге только больше – хотя еще в «проклятые 90-е» правоохранители все же побаивались разоблачительных публикаций. По ним пересматривали дела, выпускали из-за решетки зря за нее упрятанных; я сам был автором таких статей. Так что же произошло?

Сегодня часто слышится: надо выбирать судей, как во всем передовом мире – тогда они не будут творить нынешние беззакония. Но это, на мой взгляд, чушь полная, эдакая личная гражданская отмазка: такой де уж у нас неправильный порядок, а я-то что тогда могу? Но если и выбирать судей, как выбирают при нашей «самоотмазке» депутатов, мэров и губернаторов – что толку-то? Ну чудом выбрался тот же Фургала, ставший трафить народу, а не кураторам – так ему за это впаяли аж 22 года. Так же и с любым выборным судьей поступят, стань он вдруг блюсти закон, а не волю «их высокородий» – при нашем нынешнем набравшем в рот воды народе.

Ибо все дело – в этом гробовом молчке, из которого и произрастают все самые чудовищные нарушения закона, прав человека, Конституции и так далее. И ощущение, что кому-то из униженных и оскорбленных нынешними господами даже по вкусу наш судебный беспредел. Дескать хотел надо мной, стоптанным в самое гражданское дерьмо возвыситься – так пусть тебя опустят еще ниже! Ишь девочка прыткая какая, за мир решила побороться, когда я и пукнуть в эту сторону боюсь – так сделать ее безотцовщиной, загнать в приют, пусть в проститутку вырастет! Я вот сижу тише воды, ниже травы, тихонько подворовываю, пасть не разеваю – и никаким судам до меня дела нет. И вы сидите тихо в том же, что и все, дерьме с «работающей бедностью» и липовыми выборами и не рыпайтесь – неважно, за хорошую жизнь или против плохой СВО – живее будете!

В те 90-е, когда мы еще не стесались в полное гражданское ничтожество и власть хоть чуть побаивалась прессы и народа своего, у меня была долгая судебная тяжба с одним ее приспешником. Он подал на меня очень смешной иск – в том числе за такую мою фразу: «Жила в городе Сочи одна тварь». Судья ему: «А с чего вы взяли, что тут про вас?» – «Так всем понятно же!»

В утешение он хотел с меня аж 3 миллиона долларов, и в финале судья Хорошевского суда Москвы чуть не пала передо мной на колени: «Я понимаю, что вы правы, все документально подтвердили, но хоть что-то признайте, на 200 рублей вас накажу, я должна решить в его пользу, иначе просто не могу!» – «Не можете, снимите мантию – и дуйте вон отсюда!» – я в гневе отвечал ей в ее кабинете. Вот какой страх еще был у судей судить зазнамо криво!.. В итоге она все же присудила мне эти 200 руб., но следом Мосгорсуд с треском отменил ее решение, и другая судья первой инстанции меня вчистую оправдала. Я еще написал об этом ядовитую статью, а председатель суда принес мне извинения.

Сейчас такое не приснится и во сне – поскольку мы профукали не только «полимеры», но и общественную сферу, свои гордость и достоинство, пав в ноги несменяемому нашей милостью царьку. А кого нагнут, того и набьют. И засудят, и загонят в «работающую бедность» и «пушечное мясо», убиваемое и убивающее по прихоти спятившего под старость от полной безответности народной самодура. А выборные или нет при этом судьи – разницы ноль. Мы сделали свой магистральный выбор, дружно набравши в рот воды, все остальное – лишь неизбежные последствия того.