С ЧЕГО НАНАЙСКИЙ ПОБЕДИТЕЛЬ ВДРУГ МИЛОСТЬ К ПАВШЕМУ НАВАЛЬНОМУ ЯВИЛ?. Александр Росляков. Писатель, журналист



С ЧЕГО НАНАЙСКИЙ ПОБЕДИТЕЛЬ ВДРУГ МИЛОСТЬ К ПАВШЕМУ НАВАЛЬНОМУ ЯВИЛ? Многие признали, что Путин на пресс-конференции в его предвыборном штабе после окончания голосования и объявления его заоблачной победы выглядел необычайно благодушным. Даже поставил в идиотское положение прокуратуру, назвав «похвальными» «призывы проголосовать в полдень» – которые та объявила раньше экстремистскими. Словно какая-то гора свалилась с его плеч – хотя все последние месяцы и даже годы ни малейшего сомнения в его разгромной победе на этих его выборах ни у кого и тени не было. Значит, какие-то «тайны мадридского двора», неизбежные в любом авторитарном строе, как вылившиеся например в мятеж Пригожина – и тут сидели. Но кончилось все славно – с чего победитель и рассыпался в самой довольной риторике, прямо как какие-то свои Фермопилы взял. И даже выдал настоящую сенсацию: назвал по фамилии покойного Навального, которого раньше называл лишь «фигурантом» или как еще в обход: «Что касается Навального – да, он ушёл из жизни, это всегда печальное событие, но у нас бывали и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в Соединённых Штатах такого не бывало?.. За несколько дней до ухода Навального из жизни мне сказали, что есть идея обменять его на людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, я сказал: «Я согласен»...» И это вызвало целый шлейф толков о том, что прежде было опровергнуто Песковым: «В пользу этой версии с обменом. На записи разговора с судьей за день до смерти Навальный был на подъеме, шутил, смеялся, даже подначивал судью – находясь фактически на пожизненном в одной из самых страшных колоний России за Полярным кругом. Это было необъяснимо. И вот Путин подал разгадку: если Навальному сообщили, что готовится обмен – он, конечно, мог воспрянуть духом. Но кто его тогда убил и зачем?.. Путин вдруг передумал? Узнав о подготовке такого обмена, пришел в ярость? Или кому еще не понравилась идея освобождения главного политзэка РФ?» Простор для домыслов огромный. Ведь если впрямь менять решили – зачем было погружать в смертельную пыточную за Полярным кругом, чтобы на Западе потом показывали, как в России превращают политических противников в живые трупы? Или решение об обмене в силу какого-то шантажа принималось в последнюю минуту, когда уже не было времени вывозить исхудавшую жертву куда-то на откорм – и кто-то, кому сам Путин не указ, тогда ее и грохнул? В общем гадать по поводу внезапного признания победителя и снятия им табу с фамилии можно сколько угодно... Мне же тут видится некая психологическая подоплека: ведь властелин, даже отъявленный хитрюга и тиран – все остается если даже не морально, то эмоционально человеком. Вот он выходит победителем – но где? В турнире равных хотя бы по категории, как у шахматистов, борцов или прыгунов, где взрослый не тягается с детьми и не удаляют тех, кто как-то хоть готов сопротивляться? Нет, в борьбе нанайских мальчиков – в которой, в отличие от этого когда-то популярного на сценах номера, уже сразу не равные с виду карапузы, а пастух-молодец против своих овец. Никакой радости в такой победе быть не может – но по тому облечению, что все заметили за победителем, можно заключить о некой его победе за кулисами всего спектакля. Какие-то, возможно, были проблемы то ли со своими присными, с которых только глаз спусти – пойдут стопами Пригожина, то ли на международном фронте, способном влиять на «параллельный импорт» и сбыт сырья, без чего нам каюк... И вот добыв победу там, где добрым символом России стал Навальный, а злым – он сам, – он и решил всласть оттоптаться на своем покойном антиподе. Потому-то, по традиции зайдя с нашего вечного «в США негров линчуют и заключенные как мухи мрут» – дальше с удовольствием прошелся по своей жертве, даже покропив ее крокодиловой слезой сочувствия. В чем вместе с уколом насчет не приехавшей на погребение жены вполне возможно и такой подтекст вообразить: «Вот ты против меня попер, мои дворцы стал обличать, моих подручных в воровстве и прочем уличать – и что? Кто в результате на коне? Я царю над всей страной как настоящий победитель – не в этих смешных выборах, а в сути, в приведении к моей ноге всех этих подлых, лживых и жадных сверху донизу. От загоняющих на мои выборы до покорной толпой на них идущих, от прокуроров, готовых карать за любой чих, хоть ими же и выдуманный, до жалко терпящих все это адвокатов и присяжных. А ты? Чего добился своим никому не нужным правдолюбством и камерным геройством? Того, что тебя прозвали в народе Сисяном и Анальным и даже семья твоя не прибыла к тебе на похороны? Правильно кто-то из ваших же либерастов сказал: «Пусть проигравший платит!» И своей жизнью в том числе! А я выигрываю так или иначе каждый кон!» И возразить на этот довод общего гражданского упадка в самый низ шкалы сегодня, увы, нечего. Не пахнет даже, что и завтра явится какое-то опровержение тому, что несет потерпевший свою очередную нанайскую победу властелин. Цветы с могилы даже самого великого героя быстро выдыхаются – и чем тогда хоть запах их надежды заменить?