С ЧЕГО БАКЛАН ИМЕЛ ФИНГАЛ – И КАК ЭТО ПРИЧАСТНО К НАМ

Политологи говорят, что «политический кризис после восстания Пригожина в России не преодолен»:

«1. Все кадровые решения поставлены на стоп. Участники мятежа наказания не понесли, но власти раздали около 500 наград своим мифическим защитникам. Судьба сторонников Пригожина в военном руководстве не решена.

2. Оценки действий Пригожина (негатив-позитив) практически равны. Его поддерживает значительная часть населения (до 25%).

3. Власть решила избрать тактику «умиротворения». Армии и силовикам обещаны повышения зарплат. Обществу обещано прекращение мобилизации. Госкорпорациям – новые контракты. Крупному бизнесу – приватизация, новые госконтракты и свободное хождение валютной налички.

4. Обостряется конфликт Минобороны и военкоров, привыкших к пригожинской вольнице...»

Ярким итогом заварухи стало повальное «переобувание» кремлевских лоялистов – от «диванных экспертов» до первых звезд ТВ. Например гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев, еще недавно певший дифирамбы «Вагнеру», спустя неделю после мятежа назвал Пригожина предателем, сравнив с Пугачёвым, Мазепой и Власовым. Вот это верность слову! Точно такая же, значит – и самому вождю, за которого в разгар пригожинского мятежа не впрягся ни один из ныне хулящих на чем свет мятежника. Поэтому, как полагают иные эксперты, главная задача власти сейчас – «вытравить образ Пригожина из сознания россиян, лоялистки настроенных к Путину»:

«Пригожин зашел на поляну Путина «свежестью образа», новизной риторики и действий, пропаганда «Вагнера» далеко обогнала кремлевскую. Имиджу Пригожина всего 1,5 года – со входа в СВО. И его новизна оказалась выигрышной в сравнении с монументальностью ТВ-картинки Путина двадцатилетней выдержки».

Но самым выдающимся, на мой взгляд, стал наш вырост в области внешнеполитической риторики – до такого шиворот-навыворота, какого я еще сроду не встречал. Постоянный представитель РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Геннадий Гатилов заявил:

«Россия сохраняет открытой дверь для политико-дипломатического разрешения кризиса, однако Киев и его западные кураторы продолжают делать ставку на использование военной силы... При этом отсутствуют реальные признаки того, что ООН и генсек ее Антониу Гутерриш могут играть конструктивную роль в урегулировании конфликта...»

Это как, значит, понимать? Мы развязали военную операцию, ввели свои войска на территорию чужой страны – а «продолжает делать ставку на использование военной силы» эта самая страна? Я повалил тебя и избиваю, хочу добить, а драчун – ты, потому что пытаешься закрыть от меня свое лицо и отвести мои кулаки! Нам предлагали уже не раз вывести войска с чужой земли, но мы – нет наотрез, поскольку то обязаны защищать там тех, кого бомбим, так как это «один с нами народ», то потому что никакой «чужой земли» нет, это всё Ленин выдумал... Но есть же факт: не войска Киева, НАТО или чьи-то еще зашли к нам, вынудив нас обороняться, а мы своим заходом вынудили тех, к кому зашли, обороняться от нас. И приход Запада на помощь от нашего вторжения – ничуть не нападение на нас, как это трактуют наши словоблуды с верховным во главе, а именно помощь подвергшимся вооруженному внешнему нападению...

И все это наше словоблудие напоминает мне донельзя амплуа так называемого «баклана» в игроцком мире. Его задача – превращать любой спор в бестолочь, например: «Какой еще на равных, я сам слышал, как ты сказал, два шара форы! Как не говорил? Я слышал!» Или: «Как заплатил уже? Я ничего не знаю, мне сказали получить! Плати или отъемщика зову!» Против чего любые аргументы и свидетели впустую, есть только два выхода: без разговоров в морду хрясть, если своя рука и крепкие ребята сзади позволяют – или платить, он не отстанет...

Обычен для бакланов из моей игроцкой юности был и практически незатухающий фонарь под глазом – верный признак типажа... И вот сегодня мы путем того же самого бакланства хотим слупить какую-то кривую выгоду с тех, на кого напали, и со всего передового мира, который смогли разозлить донельзя своим нападением и дурным враньем.

Я думаю, полную бесперспективность любых переговоров с нами, выдающими черное за белое и нападение за оборону, что на блатном языке и называется «бакланить», все уже постигли. Осталось допонять, что кроме как «в морду хрясть» мы при нынешнем зарвавшемся вконец вожде аргументов не воспринимаем никаких... Но мы хотим впрямь, чтобы наша истошная сегодняшняя ложь «На нас напали, караул!» сделалась истинной правдой? А коли нет, зачем с упертостью блатного примитива загоняем себя в сей ущербный прототип?