РФ И ДЕМОКРАТИЯ – ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ? НО ПОЧЕМУ?. Александр Росляков. Писатель, журналист



РФ И ДЕМОКРАТИЯ – ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ? НО ПОЧЕМУ? Новость, которая по сути и не новость даже: «В Калуге силовики всем участникам собрания незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерины Дунцовой велели проследовать в отдел полиции для установления личностей. Дунцова попросила начальника УМВД РФ по Калужской области «прекратить давление» на членов объединения... А в Твери стали расторгать договоры аренды помещений, едва узнали об учредительной конференции той же партии... Инициативы против новой партии могут идти и с мест, хотя обычно исходят из федерального центра... «Обращаем внимание сотрудников правопорядка, что партия «Рассвет» проводит свою деятельность исключительно в правовом поле. Мы убеждены, что сотрудники полиции должны быть вне политики», – говорится в заявлении политсовета организации». Ничего нового нет в том, что власти всеми силами – и в отношении не больно зажигательной Дунцовой самым пока мягким образом – препятствуют возникновению в России политической конкуренции. Сказано: «Дума не место для дискуссий!» – и постепенно из забавной оговорки это превратилось в молчаливо одобряемый народом наш твердый политический завет и курс... На днях наши последние «легальные оппозиционеры» вроде иноагента Митрохина с чего-то кинулись выявлять роковые ошибки покойного Навального – вроде возврата в пасть и пожравшего его чудовища: «Политика – не искусство положить свою голову на плаху. Это искусство действовать в коридоре возможностей и добраться хоть до части своих целей. Если политик умер в процессе их реализации, он чаще всего проиграл, как бы ни превозносили его сторонники. То, что мы видим сейчас в РФ – это проигрыш ФБК (запрещен в РФ) и Навального (признан иноагентом, экстремистом и террористом) лично». Какой вздор! Эдак и Сократ, и Христос, такие же экстремисты и террористы, приговоренные к смерти современной им властью – лузеры и недотепы. Навальный, я полагаю, истреблен был, вытравлен властным дустом именно как яркий, непокорный конкурент и прецедент, с единственной целью – чтобы ничего подобного такому не было. Станет Дунцова популярна в той же мере, наберет миллионы читателей и почитателей – и ее подвергнут этой же сократизации и христинизации. Но почему мы вопреки передовому миру, где конкуренция, политическая в том числе, с постоянной сменой власти служат основой долгой и богатой жизни масс – так радикально против этого? Причем в основе того, на мой взгляд, народный нетерпеж, власть только чутко ему вторит... К тому, что более-мене качественный и не дико дорогой товар не может быть без конкуренции производителей и продавцов, мы уже как-то привыкли, а вот к политической борьбе за место в троне – нет. Хотя еще в СССР, откуда, как все ясней видать, растут ноги многих наших повадок и причуд, конкуренция вполне была местами – и показала самые лучшие результаты. Я имею в виду авиастроение, где состязались меж собой сразу 4 фирмы: Туполев, Илюшин, Антонов и Яковлев. В итоге продукция их была на первых местах в мире, шла на экспорт – жаль, в автомобильной отрасли в силу причин, куда входил и убивающий всякую конкуренцию ажиотажный спрос, подобного мы не достигли. Но вот в политике были до того приучены к нашим «выборам из одного» – ибо как можно выбить из двух начальника, отца родного? – что и поныне не выбрались из этого атавизма. Альтернативные выборы, которые у нас имели место 2 десятка лет, себя решительно не показали. И я, кормившийся когда-то с участия в них в качестве наемного писателя, их неуспех вижу в двух главных вещах. Наведение там по советской же привычке тучи всяких запретов, через которые в конце концов могли пробиваться одни жулики с оравой лютых адвокатов – вместо разумного раскрепощения. И нежелание народа глубоко вникать в детали с готовностью голосовать за тех, кто кинет подкуп пожирней, чтобы потом содрать с глупцов стократ – то есть за это же жулье. И вот теперь у нас по сути утвердилась монополия непогрешимого и несменяемого верховного «отца родного», под кем политические партии не борются за власть, а лишь на свой лад каждая поют ему хвалы. Чистой воды Средневековье со всей присущей инквизицией, цензурой и больше одного не собираться – в фальшивой обертке не действующей больше Конституции с жестоким наказанием за соблюдение ее свобод. Но почему, с чего такое ретро, убивающее всякую надежду на технический и социальный прогресс, избавление от вечно плохих бояр-ворюг и приближение к развитым, строящим свои компьютеры и самолеты странам? Так исторически сложилось, что самые великие победы мы одерживали под жестокой плетью, кровь из носа и с выборами из одного. Та же благотворная конкуренция в авиастроении была заложена с легкой руки самого непререкаемого, практически обожествленного при жизни отца родного. А гражданская вольница у нас связалась накрепко со страшной Гражданской войной и жутким постсоветским провалом в пропасть непривычной и наказавшей нас жестоко демократии. Ну как привыкший к трехколесному велосипеду, пересев на более скорый двухколесный, может сходу разбить нос, как первый шаг без помочей чаще всего ведет к падению. Но многие другие страны те же нелегкие шаги от своего Средневековья к демократии – как кровавые Французская революция или Гражданская война в США – совершили раз и навсегда, бесповоротно. И живут теперь с того на 10-20 лет дольше нашего с зарплатами и пенсиями трудяг в 10 раз большими, чем у нас. Одни калеки по гроб катаются на трехколесных великах, передвигаются на помочах и в инвалидных колясках и верят в выборы из одного. Неужто мы из их числа?