ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕМ НЕГОДЯЕ – ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ГРЕЗЫ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ

Былое и выдумки

Крамольный Галич – поэт хороший, но не без перегибов. Его песенки про «товарищ Парамонову» и другие – сатира едкая и по сей день живая. При этом он прекрасно влился в коллективное советское кино, по его сценариям было снято много фильмов, в том числе «Государственный преступник», за который он получил премию КГБ. Главным же его несчастьем стала жена Нюша, утащившая его за сладкой жизнью за кордон, где он и умер то ли сдуру, то ли с горя.

В его плаче по Пастернаку «Мы поимённо вспомним тех, кто поднял руку» – большая натяжка. Разбору плохого романа Пастернака «Доктор Живаго» «Литературная газета» посвятила целый номер от 25 октября 1958 года – аттракцион не виданной ни до, ни после рекламной щедрости. И умер Пастернак с огромной благодарностью на устах советскому коллективизму.

В СССР Галич был на коне, а в эмиграции стал под конем. А Пастернак, оставшись на родине, остался на коне. Наши лучшие поэты гордились тем, что он когда-то только согласился выслушать на своей роскошной даче в Переделкине их стихи. Его исключили из Союза Писателей, что было ему тьфу, но не из Литфонда – который позволял ему жить в самой барской и действительно заслуженной им неге.

Перед смертью он написал: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным». И при чем здесь какой-то Союз писателей – для того, кто жил величием мечты при полном бытовом обеспечении Литфонда?

Был еще в СССР такой ярый поэт-антисемит Смирнов, горбатый карлик. И некто написал ему стишок:

Ты сам горбат,

Стихи твои горбаты.

Кто виноват?

Евреи виноваты!

Все это, увы, страшно напоминает наши нынешние инвективы в адрес США и Европы: «Кто в наших бедах виноват? Европа виновата!»

Тема о цензуре – у нас давняя, больная и непростая. Что лучше для власти – заткнуть народу рот и тем застраховаться от его вздорных порой и глупых выходок? Или дать ему свободу мнения и выбора, воспитывая его в правильном ключе?

Но тут сразу два «но». А если сам тот ключ неправильный, как в нашем случае – что признают все, от последнего бедняги до первого богатея? И еще: негодяи при деньгах тут же перехватят это воспитание, как это уже было у нас при всей свободе 90-х. И подомнут всех под какого-нибудь упыря вроде Ходорковского, имевшего в свое время тучу сторонников из рядовых нефтяников, опутанных его лучшим в России сайтом под общим кличем «На работу как на праздник!»

Ответ один – работать над всем этим надо, а не голосить: «Кто виноват? Европа виновата!» Но по-настоящему работать в любой сфере стало у нас признаком дурного тона – если даже не крамолы…

В советское подцензурное время я сотрудничал со многими центральными газетами: «Правда», «Комсомолка», «Литературка» и т.д. Тогда корреспондента отправляли в командировку по «тревожному письму» с таким наказом: «Ты разберись не месте, что к чему, и вздуй как следует виновных!»

При нынешнем законодательном запрете на цензуру, совершенно лицемерном, подобное уже немыслимо. Во-первых, почти никто не ездит больше никуда – а чего там разбираться, если все и так ясно! – черпая все сведения из Интернета или ТВ-новостей. А во-вторых, гадать, кто прав, кто виноват – стало недопустимо в принципе: прав тот, кто получил или купил лицензию на правоту, пусть даже жрет младенцев по утрам! То есть реальная свобода слова приказала долго жить.

Да, в той советской прессе хватало всякой личной дури. Скажем, один правдист убрал из моей статьи про староверов слово «икона»: «А то сейчас люди прочтут – и  станут по домам иконы вешать!» – «Но вы же прочли – и не повесили!» – «Я – это другое дело!» Однако по идейным соображениям отвергалось всего процентов 10 всех статей. Сейчас отвергаются все 100 – при малейшем несовпадении с указанной заказчиком газеты «правдой».

Говорят, был запрещен народный идол и свободолюб Высоцкий. Но это ложь: он был снабжен лучшей дорожкой к популярности в виде формального запрета при реальном доступе ко всем ушам страны – который, кстати, выдал ему лично Брежнев. А то откуда б каждый мальчишка в СССР знал наизусть чуть не весь его репертуар?

Храм – да не вам!

Зачем Путину этот грандиозный Ельцин-центр? В чужую душу не заглянешь, но, кажется, мотив тут душевный: ведь Ельцин Путину как мать родная, если не еще родней! Ельцин Путина и породил, скормив ему в виде пробной жертвы генпрокурора Скуратова, копнувшего под нашего «дона Корлеоне» – и грохнутого за это Путиным. Насколько был Скуратов прав – не суть. Суть – в личной верности, которая «понад усе». Всем показать, что Ельцин – это храм. И Путин – храм.

Вопрос верховного предательства – самый щекотливый на Руси, где еще ни разу не было демократичной смены власти. Не вперед ногами из Кремля вынесли всего двоих – Хрущева и Горбачева, и то силком. И Путин, как все прекрасно понимают – не демократический избранник, а наследный принц Ельцина. Вот и культивирует личную верность в высшем эшелоне через этот храм Ельцину в Екатеринбурге…

Но вот беда: все действия кронпринца направлены не так на развитие страны, как на гашение измены при своем дворе. В итоге гасятся целые отрасли и направления во избавление от возможных конкурентов. А что такое конкурент? Тот, кто справился на зависть со своей задачей. Поэтому сегодня лучше всего – свою задачу запороть. Будешь тогда наказан и прощен, в крайнем случае сослан на Украину послом или торгпредом. Но если ты не дай бог с задачей справился… Впрочем таких сейчас практически не наблюдается.

Между декларациями и реальной обстановкой «на местах» – дистанция огромного размера. Путин уже много лет декларирует развитие малого бизнеса – результат нулевой. А о строительстве «рублевских замков» и прочих «дворянских гнезд» воров-чинуш – он никогда и словом не обмолвился. Но эти замки сказочно растут и под Москвой, и «на местах», как грибы после грибного дождя. Словно в стране идет какой-то сплошной дождь, при котором только воровские замки бьют все рекорды роста. Неужто наш прозорливый вождь не видит, что все дело не его бесплодных декларациях, а в этом плодовитом на хапуг дожде? Или все видит – но сказать стесняется?

И вот возводится каким-то самостроем этот необъятный «храм – да не вам» в виде дворцов чинуш, яхт Абрамовичей и Сечиных, эйрбасов с золотыми унитазами Усмановых – всех тех, кто стоит за Путина горой. А народ за него лишь лежит или сидит на своих диванах, способный разве что анонимно уматерить какого-нибудь Интернет-врага. А взявшись за руки зайти на тот же Старооскольский металлургический, крупнейший в мире, отданный за так Усманову, и сказать: «Ложь взад!» – кишка тонка. Вот Путин, не только верный ельцинский наследник, но и настоящий реалист, и держится за представителей «толстой кишки».

Великая отечественная и Великая олигархическая

А может, не власть в итоге сменится в России, а народ? У нас есть уже места, где таджиков, узбеков, киргизов и прочих мигрантов больше, чем русских – по крайней мере эти прыткие конквистадоры маячат на глазах, а русских рядом не слышно и не видно. Этим пришельцам у нас страшно нравится: их в дверь, они – в окно. И они полны еще советским «чувством глубокого удовлетворения» в отношение того, что русские клянут исподтишка. Один крупный чиновник мне говорил, что к нему идут тучи запросов от российских бизнесменов на въезд какого-то несметного числа мигрантов, выгодных тем бизнесменам – он режет их аж на порядок. Ну а как место этого патриотичного чиновника займет другой – и все те заявки удовлетворит?

Ясно, что никто в трезвом уме и здравой памяти не хочет революции – как самой неприятной и опасной для больного хирургии. Но и хоть пальцем шевельнуть, чтобы избежать этой напасти – тоже никто охотой не горит. Иллюзия диванных патриотов такова: чем тише сидишь и пуще веришь в Путина, тем скорей пронесет – и все само рассосется, как нежелательная беременность. Даже любой камень в кровососущих инородцев-олигархов, обсевших Путина, родит в этих патриотах все более агрессивный отпор: раз Путин их терпит, и нам бог велел!.. Какое там отнять награбленное у Абрамовичей и Усмановых! Наши массы готовы пресмыкаться перед ними с тайной мыслью поиметь за это хоть какую-то надбавку на свой карман, выпотрошенный этими победоносными отъемщиками.

И ужас весь в том, что это страшно напоминает резон наших старост и полицаев при фашистской оккупации: а чего переть против тех, кто нас уже прибрал? Но в Великую Отечественную таких наскребалось едва до одного процента населения; а нынче, в нашу Великую олигархическую, их уже – подавляющее большинство.

И еще мне на ум взбредает такая крамола: будь в Великую Отечественную Интернет, наши мальчишки рвались бы не на фронт, а в соцсети – храбро троллить и банить там поганого Гитлера и танковую армию Гудериана…

Рядом с Чубайсом, чуть не официально крадущим миллиарды через структуры типа Роснано, Никита Белых – белый щенок. Ну нет у него таких специально созданных для воровства структур – и что ж тогда, не красть? А никто не задумывался, что это еще страшней, чем красть? Ибо неворующий в кругу воров – опасный свидетель, выродок и враг.

Еще при СССР я недолго проработал в отделе аттракционов Парка Горького, куда меня устроил один блатной авторитет, с которым мы сошлись на почве его тайной любви к поэзии. Там на левых билетах воровали все – и скоро выдали мне ультиматум: или воруй с нами, или мы тебя засадим. И мой всесильный друг тогда сказал: «Значит, уходи, если не хочешь плыть с ними в одной лодке. Это – закон. А против закона я тоже не гожусь».

Против установившихся сейчас у нас воровских законов никто тоже не годится – даже Путин, не поддержанный по-настоящему уже названной диванностью народных масс. Поэтому все в точности по аналогии с тем отделом аттракционов Парка Горького: больно зарвавшихся воров там сажали постоянно, но при этом воровство в нем не прекращалось ни на минуту.

Я другой такой страны не знаю, где так плохо дышит человек!

Центробанк РФ – это впрямь какое-то государство в государстве. Путин храбро захватил Крым, но захватить ЦБ ему не удалось. Оттого, знать, он и делает хорошую мину при плохой игре: дескать ЦБ работает как нельзя лучше – в два раза обвалив наш рубль! Но ясно, что ЦБ откровенно служит истреблению нашего производства, которое не может кредитоваться под 20-30 процентов при ключевой ставке в 10,5 процента. И при том, что в ведущих странах мира ссудный процент уже минусовой!

Почему наш президент никак не заарканит наш Центробанк – вот загадка, достойная разборов наших ура-аналитиков. Но они на этот счет молчат как в рот воды набрав. Мол всех нас, потерпевших от пани Набиуллиной, должен утешать тот факт, что у глупых украинцев, терпящих от их пана Порошенки, все еще хуже!

А мигрантский беспредел в Германии? А во Франции? Как же они плохо там, за рубежом, живут! Аж не дают спать нашим сердобольным патриотам – что день и ночь смакуют в Останкино трагедию погрязшего в его проблемах Запада. Де все наше спасение – закрыть глаза на наши беды и широко открыть их на западные. И это главная сегодня линия защиты нашей соловьевско-киселевской пропаганды.

Врагам, понятно, на все это наплевать; но массовая некритичность к своей высшей накипи лишает ее всех стимулов к исправлению. Будь я президентом, велел бы на пару лет закрыть на нашем ТВ тему «плохого Запада» – и обрушить всю критическую мощь на тех, кто беспардонно гробит экономику и производство нашей Родины.