ПОЧЕМУ У НАС НЕ ЗАДАЛСЯ ЖИЗНЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ И КАПИТАЛИЗМ С ЛЮДСКИМ ЛИЦОМ?

Чует все-таки наш народ, что не туда его несет. Это видно из статей «народных», то есть пишущих с кучей ошибок блогеров и из комментариев к статьям, в том числе к моим. И вот какая мысль там все настойчивей кустится: капитализм – это тупик, хорошей жизни при капитализме для народа нет и быть не может. И доказательства – на пальцах:

«Хозяев-работодателей при капитализме всего 2-4%, еще сколько-то их прислужников, они и жиреют, а 90% – в загоне полном, и экономически, и юридически. Где же выход? В социализме, где слуг нет, всяк сам себе хозяин! Вот как «они» накроют нам его на стол, так власть и заживем!»

Так ведь уже ж был он – да сплыл! На это ярые его поборники начинают плести сущую околесицу: не сплыл, а злые враги, которым добрый народ зачем-то дал все карты в руки, смыли; тот был с недостатками, а новый пусть «они» уже без недостатков строят... Ну и еще тысяча самых вздорных объяснений, почему самый хороший строй кончил у нас так плохо – вылуплением прямо из него проклятого капитализма.

Но я-то помню хорошо, как все на самом деле было. Те же сказители, что сегодня хают на чем свет капитализм, плели:

«Партократов-работодателей при социализме всего 2-4%, еще сколько-то их прислужников, они и жиреют, а 90% – в загоне полном, и экономически, и юридически. Где же выход? – В капитализме, где слуг нет, всяк сам себе хозяин! Вот как «они» его накроют нам на стол, так власть и заживем!»

И получается какая-то порочная вертушка: «А нам всегда чего-то не хватает: зимою – лета, осенью – весны».

А по погоде не пробовали одеваться?

Что я имею в виду. В других странах, где у народ не имеет привычки говорить «вот когда они нам стол накроют», а чуть не по его, берет власть за грудки на всяких мирных и немирных даже уличных протестах – этот стол накрыт уже давно. Социализм в странах Скандинавии, где все дети в школе надарма питаются как наши депутаты в Думе, коммунизм – или капитализм? Пес его знает – и не суть. А суть в этой их скатерти-самобранке при зарплатах и пенсиях на порядок выше наших и министрах, ездящих на работу на велосипедах. Только она не чудом вовсе, как и в остальной процветающей Европе, и не даром с неба пала – как в наших снах должен оттуда пасть наш дармовой социализм, а добыта названным трудом.

И вообще глубочайшее заблуждение считать, что настоящий социализм – это общенародная собственность на средства производства и «выборы из одного». Это лишь некоторые предпосылки вроде строевого леса, из которого можно построить и стол для яств, и виселицу для людей. То же касается и капитализма с его частной собственностью: стол можно строить из чего угодно, главное тут – по чьей именно воле стройка и под какой заказ.

И то, что эту волю и заказ необходимо отстаивать постоянно, порой кровью из носа, а не раз в сто или даже тридцать лет – не хочет нипочем знать наш залежавшийся народ. Как и то, что вся беда не в партократах или буржуинах и не в капитализме или социализме. А в нем самом, отдавшемся сполна тем подлым партократам, которые и превратили сколько-то хоть сносный для житья, но безбудущный при набравшем в рот воды народе социализм – в несносный нынешний капитализм.

И потому карикатурен и бредов завет сегодняшних камлателей социализма: борьба за буржуазные свободы де нам не поможет, надо не митинговать, а просто ликвидировать частную собственность на средства производства. Но как? Не пузо лечь или на спину – чтобы эта частная собственность самоликвидировалась? Ведь чем социализм пленяет массу его поклонников? Тем, что при нем не надо биться за сносную жизнь; за рост зарплат и здравоохранения при безмятежных «выборах из одного» пусть бьются «добрые партократы», которых должен, видимо, бог послать.

Но если он их и пошлет – они не преминут быстро обрасти балластом из семей, друзей, подлиз и прочей сволочи, который основательно замедлит – а там и вовсе развернет весь даже верно заданный сначала ход. Как это и вышло под конец СССР. А чтобы ход всегда был верным, а народный стол щедрым, как в развитых капстранах, и нужны неуемная борьба за это – и выборы не из одного. То, что наши лежебоки презрительно называют «буржуазной демократией». Но как это ни назови, без труда не вытянешь рыбку из пруда, как сказал еще давным-давно премудрый наш язык. Научимся этому труду на политической стезе – и при капитализме заживем не хуже тех трудяг из развитого мира, которые питаются без пальмового масла и на свои пенсии летают отдыхать и развлекаться по всему миру.

А дальше, если страсть как захочется в чарующий своим равенством и братством социализм или даже в коммунизм – сродни уже построенному в Скандинавии – опять же боевые карты в руки. Вперед на митинги, маевки, выборные сборища! Сам коммунизм, как верили дурни при СССР, как и социализм, и капитализм с человеческим лицом – не строится. Сам возникает только дикий, с нелюдским лицом и несменяемым вождем феодализм, какой сейчас возник у нас под капиталистической личиной. Ну, не совсем сам – и тут, конечно, люди наши с их огромной тягой к преклонению перед вождями постарались от души...

Убежденные путинисты клянут меня на разных сайтах за то, что не кланяюсь Путину; убежденные социалисты-коммунисты – что не кланяюсь Советскому Союзу, породившему Путина и путинистов. И при всей диаметральной вроде разнице сходства меж ними куда больше: главное – нужно низко кланяться, а уж кому или чему – вопрос второй. И пока эта закладка в силе,власть в России будет с гарантией иметь не только все царские блага, но и несущий ее на себе, как господина в паланкине, полностью подавленный в себе народ.