ПО ПРАВУ ОРАНГУТАНА

Вот же диво дивное! Страна, почитающая за святое дело свое военное вторжение на территорию другой, длящееся более двух с половиной лет – вторжение той на свою объявляет страшным преступлением, терактом, попранием всех людских и божьих норм! Ее СМИ с искренним негодованием взывают не пойми к кому:

«Ни одного слова осуждения этой террористической атаки от Брюсселя или Вашингтона не последовало, напротив, было объявлено, что агрессор вправе нас атаковать и может использовать для этого любую западную технику... При нападении на территорию нашей области они перешли «красную линию», показали настоящее лицо и не заслуживают ничего, кроме полного поражения и безусловной капитуляции! Вот до чего доводят наши сдержанность и долготерпение! Не пора ли уже ударить так по врагу, чтобы не смел и думать нападать на нас?»

И сам лидер страны, первой запустившей свои войска в соседнюю, патетически заявляет:

«Судя по всему, противник стремится к улучшению своих переговорных позиций, но о каких переговорах может идти речь с людьми, которые наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре. О чем с ними вообще можно говорить!»

Всякие иноагенты, то есть враги страны, отхватившей изрядный кус соседней до ее ответного вторжения, иронизируют:

«Президент, предпринявший контрнаступление на территорию противника, откуда велся обстрел его территорий, так объяснил свою цель: «Наша операция – только вопрос безопасности нашей страны, освобождение пограничья от военных противника». Выходит забавный перепев: подвергшийся нападению теперь реализует тот самый план, который когда-то обнародовал главком напавшей стороны, обещавший создать «санитарную зону» на территории соседки. Теперь получается, что эту самую зону соседка и создает. На территории напавшей на нее страны».

Но все же – как так может быть, что страна, вогнавшая свои войска в другую глазом не моргнув, так разморгалась и разосуждалась на самый что ни есть зеркальный ей ответ?

Я вижу тут такую подоплеку: в этой стране очень сильна издавна традиция двойных стандартов, правил и законов. Есть писаные, а есть неписанные – и вторые порой блюдутся куда строже первых. Например. Начальник, особенно в силовых структурах – в полиции, охране, армии и т.д. – разговаривает с подчиненным только на «ты», а тот с ним – только на «вы». Хотя ни в одном уставе этого нет, а есть прямо обратное: соблюдения гражданского равенства и уважение к личности по всей цепи сверху донизу.

Один мой близкий друг, можно сказать, alter ego – как-то в молодости стал отвечать на «ты» затыкавшему его немилосердно по обычаям той страны начальнику. Тот поначалу никак на это даже не реагировал, его слух такое просто не ловил, а когда всё понял, прежде всего по лицам окружающих – с треском выгнал друга вон при дружном осуждении его всем прочим коллективом.

И в нашей нынешней, как и в той, стране действует такое неписанное правило – продление донельзя всем «политическим» мучительного досудебного ареста по делам, не требующим оперативного расследования:

«Басманный суд Москвы продлил арест координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову (внесен в перечень террористов и экстремистов), который обвиняется в оправдании терроризма, до 15 ноября. Первый раз его арестовали 12 января сроком до 15 февраля, и с тех пор арест ему уже не раз продлевался...»

Или еще показательней – арест с 26 апреля, конца которому не видно, 67-летней врачихи Буяновой, взятой по доносу и по которой вообще никаких следственных действий не требуется: обвинили – и под суд. Но таких следует мурыжить, в нарушение всех норм, по полной, до года и больше, хотя закон кладет на содержание под стражей, если нет необходимости продления оперативной разработки, не больше 3 месяцев.

О законе в подобных странах говорят, что он как дышло, и это их жителями воспринимается не как какой-то изъян, порок – а как своего рода норма, единственный незыблемый действительно закон. Такая вот игра слов и понятий. Отсюда и весь пафос страшного негодования у тех напавших на других – по поводу ответного прорыва со стороны жертвы нападения:

«Они не смеют не то что нападать на нас, но даже нашему нападению на них сопротивляться! Потому что мы на них напали – это, как говорится у нас, тот кто надо напал, а они – совсем не то, они – это другое. Почему мне можно, а тебе нельзя? Потому что я – это я, я самый, а ты кто такой? Какой-то недобитый ты! Вот и сидите себе смирно под нашими обстрелами и терпите безответно наши наступления, не смея даже издаля уподобляться нам!»

Ну да, в понятии таких ущербных, с этой колокольни, стран, где даже нет деления на «ты» и «вы», все называют всех на «ты» – эта непроходимая «двойная осевая» меж бомбящими и бомбимыми не умещается никак. Но это их проблема, полагает двоемыслящее племя, пусть сами с ней и кувыркаются, а в наши отношения с соседями, которых мы бомбить имеем право, а те в ответ нас – никогда, – не лезут.

Что возразить на это? Нечего. Что возразишь орангутану, отрывающему голову тому, кто послабей? Вот так и тут. Только тот не дорастал еще до человека, а эти уже были в людях, но как-то, видимо, не солоно хлебнув в них, вновь, значит, откатились на ступеньку вниз...