НЕОБЪЯВЛЕННЫЙ ФАШИЗМ

Но есть же, с чем сравнить: многие еще лично помнят, что в СССР самым массовым официальным журналом с тиражом в 6,5 млн экз. был сатирический «Крокодил», бичевавший всякие пороки наши. А во всех кинотеатрах крутили еще более едкий киножурнал «Фитиль», немыслимый сегодня из-за той же недопустимой в тоталитарном государстве критики. И вообще попробуйте представить, что было бы сегодня с незабвенными нашими смутьянами от Пушкина до Высоцкого и Окуджавы? В иноагентах за их зарубежные заработки оказали бы наверняка, а многие еще за экстремизм и фейки с дискредитацией топтали б зону.

Неудивительно поэтому, что ярких, смелых и берущих за душу поэтов у нас больше нет: дичайшая цензура запрещает им печататься и широко публиковаться в интернете. И как я знаю по прекрасному волгоградскому поэту Евгению Лукину, прежде бывшему бы нашим классиком, на настоящие стихи у нас сегодня не прожить, а под суд и в острог уйти за них – легко. В пику чему – опять же ярчайший пример обратного советских пор: беспощадную сатирическую поэму Твардовского «Теркин на том свете» опубликовала главная советская газета «Известия». А там такой набор дискредитаций армии и власти, фейков, разжиганий, оскорблений чувств верующих и партийцев – что минимум статей на 20 нашего текущего УК. И еще строчка, из-за которой собственно я и пустился во все эти воспоминания:

«Обозначено в меню – а в натуре нету!»

Пришла же она мне на память вот с чего. Один наш бойкий блогер, мнивший сперва поднять свой доход «по-твардовски», критикуя власть чуть ли не как еще советские «Крокодил» с «Фитилем», быстро узрел в этом тупик – и кинулся в обратное. Едко высмеивать Зелю-Зеленского, Бидона-Байдена, геройпейцев, «НАТУ» и так далее, поведывая приблатненно-доверительно, как Путин всех этих олухов своими «кейсами» и «трендами» надул. И одним из самых фокусных его творений стало пунктуальное и неоспоримое, на его взгляд, доказательство того, что у нас никакого фашизма нет и близко – вопреки наветам «недалеких умов», не зрящих сути за подобием:

«Наверное, «экспертам по фашизму» не составит труда взглянуть на суть сквозь призму «неудобных» вопросов и ответить на них чётко. Если в России «фашистский режим, как Италии и Германии», то:

1. Какое сочинение российского лидера Владимира Путина официально принято в России в качестве основы его идеологии?

2. В каком году в РФ принят закон о запрете всех политических партий, кроме ЕР, а также профсоюзов и общественных организаций?

3. В каком году Путин стал официальным председателем правящей партии, решения которой обязательны для исполнения всеми и имеют приоритет даже над законами?

4. В каком году в России запрещена деятельность любых СМИ кроме принадлежащих государству или правящей партии?

5. В каком году в РФ запрещены парламентские, муниципальные и региональные выборы?

6. В каком году Путин назначен «пожизненным диктатором» с неограниченными полномочиями?

7. В каких местах России находятся концлагеря, куда без суда массово помещают «противников режима»?

8. В каком году правящая партия создала свои военизированные формирования, вооружённые всем, вплоть до танков и ракет, чья деятельность не регламентирована никакими законами государства?

Желающие ответить найдутся?»

Да вот пускай Твардовский и ответит – той строчкой, что я процитировал, только на обратный лад:

«Не показано в меню – а в натуре вдоволь!»

Вчитайтесь в пункты кроме первого, который некорректен для сопоставления с лидерами других диктатур, так как наш – «не письменный», – и увидите, что практически все названное в них у нас цветет вовсю. Только лишь не обозначено официально. Все партии кроме ЕР, профсоюзы и другие общественные организации по факту запрещены, их подменяет имитация; имитаторы идут на выборы Путина с обязательной публичной клятвой не критиковать его и не думать даже о победе. Он давно стал полным хозяином не только правящей партии, но и всех законодателей и исполнителей, не смеющих против него и пикнуть и вложивших весь свой упадок перед ним в известное «Есть Путин – есть Россия». Все вольные СМИ объявлены иноагентами и фактически запрещены, ну а выборы, итог которых называется еще до них и подлежит непременному натягиванию – тот же маскарад, что и партии, законы и все прочее.

Что до пожизненной власти – та же нерушимая негласно данность; а концлагеря без судов – разве нет, когда осуждают за чистый лист бумаги и за политику дают больше, чем за убийства? Ну, про военизированные формирования – умолчу, дабы не подпадать под этот же концлагерь; тут всем все ясно и без слов, особенно на примере Пригожина, показавшего своими проделками и гибелью, каков там царит закон.

И потому составивший вопросы о фашизме ничуть не опроверг ими предпосланный им тезис, но подтвердил его, по-моему, сполна. Чему порука речение другого, еще старшего, чем Твардовский, классика Козьмы Пруткова: «Если на клетке со слоном написано «буйвол» – не верь глазам своим». Пускай на нашей вывеске будет какое угодно сладкое название, чему собственно и служат все наши партии, госСМИ и депутаты – внутри именно то, что есть. Как изрек еще один наш классик, бывший бы сейчас в иноагентах-экстремистах за все его непочтительные смех и слезы:

«Посмотришь на иное поэтическое созданье: кисея, эфир, полубогиня, миллион восторгов, а заглянешь в душу – обыкновенный крокодил!»