НАЦИЗМ, КОТОРЫЙ НАС НАХЛОБУЧИЛ

Блогер дал очень верное, на мой взгляд, определение нацизма:

«Нацизм – идеология и практика превосходства одной национальной группы над другой, ставящая целью частичное или полное уничтожение той группы. Очевидно, что все нации не равны. Племя пигмеев – на более низкой ступени, чем большинство других нацией. И ощущение превосходства одной нации над другой – не нацизм. В СССР смеялись над недалекостью чукчей, а в Великобритании высмеивают пьянство ирландцев. Ключевая для нацизма – именно цель уничтожения. Гитлеровская Германия напала на Францию и Англию, не потому что считала французов и англичан неполноценными. С ними немцы обращались в плену довольно сносно. А евреев уничтожали тотально.

Нацизм – это и не идеология, а скорее практическая доктрина. Если вы хотите совершить геноцид, болтовня о том, что ваша нация лучше всех, не поможет. Нужна дегуманизация подлежащих уничтожению. Без этого не заставить убивать чужих женщин и детей. Да, вы никогда не сможете убедить, что «вон те – не люди», всю нацию. Но это и не нужно. Достаточно сформировать подразделения из тех, кто приняли эту доктрину. Когда Германия напала на СССР, солдаты вермахта не были поголовно зверьем. На оккупированные территории направлялись специальные подразделения, бравшие на себя основную работу по геноциду. Для многих нацистская пропаганда Гитлера была лишь фоном повседневной жизни. Истинными объектами ее были молодые люди, которые в силу неопытности еще не обрели критического мышления...»

Готов, что называется, под каждым словом этой «теоретической части» подписаться. Но вот дальше, когда автор переходит на практический аспект, он, на мой взгляд, впадает в некое дурное одноглазие:

«На Украине официально не пропагандируется нацизм. Для захвата Донбасса он и не нужен был в масштабах всей страны. Тезис о том, что там живут «уроды, дегенераты, наркоманы и алкоголики» продвигается неофициально, но настойчиво. И в нем опять же не нужно убеждать всех: достаточно, чтобы какая-то часть отморозков искренне в это верила. То есть схема та же, что и у немцев в середине прошлого века... Когда на Украине называют русских орками, это не просто обзывательство, это элемент дегуманизации: «они не люди, жалеть нечего»... То, что Украина использует нацизм, очевидно. Поэтому удары по гражданским не вызывает моральных страданий. Это делают нацисты, которые уверены, что убивают не людей...»

Есть ли все это впрямь на Украине? Думаю, да. А в напавшей на нее освободительнице? По тому, что я вижу в соцсетях, в статьях патриотов этого нападения, в комментариях к ним – в квадрате, в кубе! «Уроды, дегенераты, наркоманы и алкоголики» для одержимых с этой стороны – уже сплошь население соседки. «Хохломрази, укронацики, вылупки, мыздобулы, свидомиты, укрофашисты, укропия, муйдан» – и еще тьма подобных прозвищ употребляется нашей стороной именно для того, чтобы «удары по гражданским не вызывали моральных страданий».

Так что ж – война была равна, сражали два ...на?

На мой взгляд, человека, может, лишку о своем, русском народе мнящего, ответственность за явные и одинаковые прегрешения с обеих сторон – тут вовсе не равна. Тут случай, когда выражение «Quod licet Jovi, non licet bovi» должно звучать наоборот: что дозволено корове – не дозволено Юпитеру!

Да, сожжение в Одессе и бомбежки Донбасса – преступления ужасные. Но разве ответные бомбежки и сожжения с куда большим числом жертв и уже на территории чужого государства – не еще большие?

Наш дикий патриот тут скажет: «Они первые начали – а нам смотреть что ли?» Еще раз повторю: они начали в своей стране, поэтому по международному праву – да, смотреть. Но с более «юпитерской» точки зрения – «это наша корова – и мы ответственны за ее дурные выходки». И должны гасить их, а не повторять и умножать.

Как? Даже не хочу разглагольствовать об этом, дабы не наводить тень моего сугубо личного мнения на плетень нашей МИДовской громадины. Трубят же постоянно наши патриоты, что США загребли под их влияние аж целую Европу и аж через целый океан! Вот так и мы как более матерая, что ли, нация должны были бы путем своей дипломатии принять под свое влияние ближайшую соседку – и никаких диких майданов, сожжений и расстрелов в ней не допускать. А допустили – все бывает! – изыскаться, как загасить кровопролитие, а не умножать его с детской приговоркой «Они первые начали!»

И что сейчас вышло – это как если б дети в садике стали поливать друг дружку из горшочков, а воспитательница вместо того, чтобы остановить это мочепролитие, давай выламывать унитаз, чтобы отдубасить им «начавших первыми». Стыд ей тогда и срам – и полная дисквалификация.

Пожарная команда гасить должна, а не еще пуще разжигать. Если же творит второе – то и имя ей совсем другое.