МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ ФАШИЗМ?

Ростовская землевладелица и журналистка Татьяна Воеводина, ярая сторонница спецоперации против ее конкурентов в зернопроизводстве – взялась за то, к чему все, стало быть, и шло: за оправдание фашизма. И призвала в своей статье «Доктрина фашизма: что мы можем взять полезного?» не пугаться нарицательного имени, а заглянуть в суть, где прекрасного, особенно для нас нынешних, куда больше, чем ужасного:

«1. Первостепенная роль государства. Государство – это не ночной сторож, не арбитр в спорах, а высшая инстанция, от которой всё зависит.

2. Главная задача государства – воспитание нации. «Каждый – воин великой армии, даже если работает на поле или в конторе», – учил Муссолини. Главный лозунг: «Авторитет, порядок, справедливость».

3. Единство, а не борьба предпринимателей и наёмных работников. Государство – единая корпорация, где совместно работают все: и директор, и инженер, и уборщица... Идея особенно плодотворна для России, где прибавочный продукт ограничен в силу холодного климата и больших расстояний. Наша страна требует единства, а не борьбы: у нас нет лишнего ресурса, чтобы расточать его во внутренней распре.

4. Фашизм подчёркивал происхождение итальянцев от древних римлян с их высокими воинскими доблестями, патриотизмом и готовностью к защите отечества. «Древний Рим – это наш миф», – говорил Муссолини. Нам тоже было бы полезно сформулировать возвышающий «миф» о нашем происхождении и подвигах предков. Этому следует учить в школе, это должно лежать в основе массовой культуры...

Нам следует присмотреться к ценному в идеологии и практике фашизма, чтобы употребить то и другое к нашей пользе...»

Стало быть, то, к чему мы сползали втихаря в силу двух главных наших бед и пороков – озверения власти и ведущего к тому раболепия народа – предлагается объявить официальной целью. Ну а что дескать такого: «не убий» же запретили, как и «миру мир» и «Хотят ли русские войны?» Давайте до кучи и фашизм разрешим, вон сколько в нем хорошего, поможет и хохлов, нацистов недобитых, русско-фашистской палицей добить! Тем более сам Путин тяготеет к Ильину, отцу русского фашизма...

Да только довод этот – тьфу, ибо хорошие стороны есть вообще во всем. В смерти родителей: получаешь в наследство их добро – крайне ценную порой, даже спасительную додачу к своему. В смертельной аварии грузовика с едой: ее уже не станут собирать – она вся твоя и даром. В банде головорезов – доходы скорей и больше, чем от самого прилежного труда. В войне: не сеял, не пахал – а трофеев целая гора. В секс-насилии: прямо как в самом дерзком, сладком сне, такую кралю поимел, что шиш сама дала б!..

И у фашизма, и у сталинизма этих плюсов тоже вдоволь, но все гробит один минус – опора на лютый страх лагерей, пыток и казней, от коих никто не упасен: «Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!..» И отделить зерна от плевел тут не выйдет, это как борщевик Сосновского: страшно питательный для скота, урожайный – но опасный для жизни и здоровья людей, особенно детей, поэтому запрещенный в сельхозпроизводстве.

А без концлагеря в фундаменте – это уже не фашизм. И наоборот – если фашизм, он неизбежно требует кровавой скрепы, ибо другой у него нет, добровольно люди строем не ходят и на брюхе перед фюрером не ползают. Добровольных согласий на общественно необходимое ищет куда более изощренная и трудная в наладке – но долгоживучая демократия, которой мы и объявили в ходе СВО настоящую, по всем фронтам войну.

У нас не вышло создать на ее основе годные экономику и производство руками продувных верхов, оскотинившихся и впавших в отрицательный отбор из-за бесхребетности низов. Но карательный фундамент для фашизма вместе с функцией бессменного вождя в итоге дикого сползания в полуфеодальную старь – как-то сами собой возникли. Отсюда и соблазн, который не породила, но посыпала своей сахарной пудрой Воеводина: достичь успеха, не меняя главного порока – скурвившихся без народного догляда правителей. Соблазн воистину великий для трусливых и падких на расправы над другими лежебок: без всякой драки, без хождения на забастовки и протесты, необходимые для состоятельной демократии – попасть в большие потребляки.

Да только на такой ноге не выйдет ничего. Чтобы выправить жизнь – надо искоренить порок, а не сделать его приводным механизмом, как в фашизме. Карательный мотор-то его у нас запустится легко, с полуоборота, он уж вовсю чихает и дымит. Но созидательный – нет, никаким битьем, цепным, кандальным и бутылочным приводом, поскольку это творцы, имеющие память длинней рыбьей, обжегшиеся уже раз на сталинизме и фашизме и ни за что не полезущие снова в то же пекло.

К тому же фашизм задирист и на внешнем фронте, но так как в основе его бюргерский упадок перед фюрером, дающий лишь ударный строй, но не настоящий победоносный героизм – всегда за его бравым «на Москву!» следует не менее бравое «на Берлин!» И при пущей раскрутке нашей СВО мы лишь скорей получим по зубам от далеко обогнавших нас в науке, технике, экономике и вооружении демократий. Я думаю, наш вождь прекрасно это понимает, и лишь это не дает ему бросить все что ни есть на Киев...

В целом же вся эта овладевшая нами тяга повторить самое худшее, что было на Земле, втянувшая в себя даже попутных дам – признак тягчайшего расстройства и упадка. И когда наше заносчивое «можем повторить!» стало к ужасу геройский предков, закрутившихся в своих гробах, связываться не с «на Берлин!», а с «на Москву!» – это уже последний вздох. Так перед смертью дышат.