МОЧЕНИЕ МУРАТОВА – СТАНЕТ ЛИ ЕГО ПРИМЕР ДРУГИМ НАУКОЙ?

Патриотический Интернет взвыл от восторга по поводу нападения на главного редактора «Новой газеты» Нобелевского лауреата Дмитрия Муратова»:

«В поезде Москва-Самара облили краской гниду-нобеленосца Муратова, руководителя либеральной «Новой газеты». Ее редакция, как известно, поддерживает бандеровский режим в Киеве.

«Облили в купе масляной краской с ацетоном. Глаза ужасно жжет... Он выкрикнул: «Муратов, вот тебе за наших пацанов»», – цитирует «Новая» своего главреда. Он, конечно, не растерялся и сразу начал снимать лепортажик о себе любимом. «Прославился. Теперь долго можно будет вонять за гранты, я же в терпилах». Видео с облитым краской Муратовым опубликовал Telegram-канал Союз Z десантников: «Как мы и обещали, в ближайшее время наши ветераны напомнят, что кровь наших Славных Сынов не останется без ответа. Вы, мрази, видите, как хохлы придумали «трагедию Бучи», и поддерживаете эту ложь, но не замечаете, как режут горло нашим парням! Мы придем к каждому из вас, ждите!»

– Крашенное дерьмо так же воняет дерьмом. Даже ацетон не перебивает.

– Глазки у этой падлы защипало...

– Да им хоть ссы в глаза, этим шлюхам!..

– Облили и облили, так этой гниде и надо. И не надо делать из него пострадавшего, он прекрасно понимает, чем занимается.

– Это дерьмо само себя могло обмочить, для медийной картинки страдальца от «режима».

– Пусть радуется, писака, что из поезда на ходу не попросили...

– Отличная новость, побольше бы таких настоящих патриотов!..»

Меня же все это страшно удручает, ибо я вижу в этом переходе от поединков словесных к красочным свидетельство нашей деградации – чему предшествовало языковое «опрощение», о котором я писал когда-то:

«Единственное интеллектуальное достижение «антисовков», которым они не устают козырять в Интернете – это писать «афтырь» вместо «автор» и делать прочие грамматические ошибки. Окрестил кого-то «афтырем» – и победил в идейном споре, других аргументов уже не надо.

Но сколько безумной злобы в их комментариях! Синдром обиженных природой тварей... Чем такой уродец отличается от нормального читателя? Нормальный читает и комментирует то, что ему нравится; что не по вкусу – пропускает. Уродец же рыщет по сети, на что бы обрушить свою ненависть... Вдобавок если он профан в теме, ему непременно надо для самоуверенности обозвать оппонента дебилом, бараном, написать «афтырь выпей йаду!», «убейся галавой ап стенку!» и т.п. Ведь хамство для профана – самый сильный и, как он считает, неотразимый аргумент.

В стране кривых двуглазый – нарушенье,

В стране дебилов разум – преступленье».

И вот эти носители убогого, ущербного умишка, на которых сделал ставку наш спецоперационист, перешли от превращенных в мусор слов к возрождению черносотенного: «Бей писак, спасай Россию!»

Но ведь и сам пострадавший внес в свое время лепту в это внесловесное побоище, что сегодня к нему вернулось бумерангом. Когда в 90-е, звездное десятилетие для «либерально-демократической» прессы, «Новая» въехала в шикарный 4-этажный особняк на Чистых прудах, один из ее основателей, мой приятель, мне сказал:

– Добрые люди подарили.

– А взамен?

– Гнать прочь таких, как ты, кто вечно пишут не в струю.

И когда я напечатал в «Независимой газете» статью «Раскрытый заговор. Бухарин был расстрелян небезвинно», осужденную всей дем-печатью и вызвавшую жгучее покаяние редактора «Независимой» Третьякова – и «Новая» дала мне отворот. Как и всем, кто не дудел в главную тогдашнюю дуду: «Будь проклят Сталин и «совок»; Бухарин – светоч; Запад – отец родной; вперед, к победе ельцинизма!» То есть первый шаг в сторону от свободной борьбы мнений к «мочению в сортире» сделал как раз один из тогдашних лидеров дем-цензуры и будущий лауреат Муратов.

Ну а теперь тем же салом – по его уже сусалам. Я против такого сусального побоища был еще с 1998-го, золотого для нашей «демшизы» года. Когда под началом главного ее идеолога Александра Яковлева в ответ на ту мою статью о бухаринской измене была создана целая комиссия под девизом: «Раздавите проклятую гадину Рослякова!» И от того, что как аукнулось, так и откликнулось, я не испытываю ни малейшего злорадства. Меня напротив, повторяю, только удручает, что посеянный в стане Муратова завет строго блюсти «демократическую установку», как прежде советскую, и гасить все вне ее – взошел сейчас в самом убийственном ключе.

Моим девизом всегда был «Бить только интеллектом!» Увы, он оказался на отшибе, а возобладал муратовский «Сегодня – ты, а завтра – я!» Сегодня мы добьем ихний «совок», а завтра пусть они попробуют добить нас, демократов! Попробовали. Получилось.

В итоге вместо христианского благотерпения к идейному и территориальному противнику у нас установилось бешеное иудейское «око за око, зуб за зуб». И сторицей: за зуб – целую челюсть, и на опережение: они о нашей погибели только помечтали, а мы их уже бомбим! То бишь народ, избравший в 90-е ельцинизм и «танковую демократию», в первых рядах борцов за что стоял Муратов, сейчас возлюбил и произросший именно оттуда агрессивный путинизм. Поэтому все с тем же прискорбием я смею заключить: за что боролся Нобелевский лауреат – на то и напоролся!