КОГО И ОТ ЧЕГО ХРАНИТ ГРАНИТ ЦЕНЗУРЫ?. Александр Росляков. Писатель, журналист



КОГО И ОТ ЧЕГО ХРАНИТ ГРАНИТ ЦЕНЗУРЫ? Кто-то слышал, чтобы какой-то властный чин сказал: «Он критикует кампанию, которую мы развязали, воровство в верхах, фальшивые выборы и судейский произвол – за это сядет, чтобы и сам заткнулся, и прочим неповадно было!» Нет, звучит всегда иначе: такой-то своей ложью дискредитирует высшие ценности и добрые имена их сиятельств, подрывая тем все самое святое и насаждая страшный экстремизм и терроризм! Ну или еще как-то в этом духе. В котором, на мой взгляд, заряжен и сей новый продукт цензуры нашей, кстати запрещенной в нашей Конституции, но тут, что называется, своя рука владыка: «Депутаты Госдумы поддержали 398-ю голосами против 13-и законопроект, лишающий прокатного удостоверения фильмы, «отрицающие и дискредитирующие традиционные духовно-нравственные ценности». Среди инициаторов – глава комитета по информационной политике ГД Боярский и его первый зам Горелкин, председатель комитета по культуре Казакова и ее первый зам Певцов, глава комитета по госстроительству Совфеда Клишас. К традиционным ценностям в России относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, справедливость, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России, а также православие». Я уже как-то писал, что все эти понятия – весьма условные, ибо кто скажет, входят ли сюда пушкинские «самовластительный злодей, тебя, твой трон я ненавижу», «восславил я свободу и милость к падшим призывал» – или обратные, от самовластительных тиранов и их слуг, заветы? Традиции, идущие от казненных за их бунт декабристов – или от их казнителей? Христов протест против высшей власти – или инквизиторские преследования за такие протесты? Свобода традиционно крамольного в России слова – или традиционно стремившейся душить его цензуры? И потому тут полная свобода выбора самого запретработника, который и будет по новой норме решать: если в кино показан вор-чиновник, подлый депутат или продажный полицейский – разрешить это или запретить? А если еще и едко высмеян, да с намеком на саму систему, плодящую таких достойных осмеяния? И исходя уже из самой идеи очередного цензурного зажима, надо ждать, что он накрепко зажмет любую хоть сколько-то идущую против власти, трона и толпой стоящих у него крамолу. Я думаю, что при такой цензуре все комедии Гайдая и им подобные, остросоциальные фильмы советских пор вроде «Чучела» или «Маленькой Веры» были бы намертво запрещены. Как и нынешние сериалы вроде «Ментовских войн» или «Невского», явно дискредитирующие самые верхи наших органов. И будет впредь царить в кино, как уже и есть сейчас во многом, одна скукота в духе духоподъемного официоза и истеричных нападок на весь свет Соловьева и Симоньян. Из-за чего по всем коммерческим каналам и крутят почти одно советское кино, потому что боязливое донельзя современное, за исключением уже назубок известных всем криминальных сериалов, смотреть просто невозможно. Но это еще ладно. В СССР впрямь наснимали столько, с такими актерами как Никулин, Папанов, Леонов, Яковлев, Куравлев, Доронина, от одного явление которых в кадре уже захватывало дух – что еще долго можно обходиться старыми запасами. Примерно как обходимся открытыми в то же советское время месторождениями полезных ископаемых, с которых по сей день живем. Но как быть в плане этой накрывающей своим мощным крылом цензуры с такими к примеру новостями: «Глава АвтоВАЗа Соколов назвал ценовую политику китайских автопроизводителей на российском рынке убийством отечественного автопрома. На фоне распродаж китайских авто со скидками до 1,3 млн рублей российские становятся неконкурентоспособными, на складах уже скопились сотни тысяч наших непроданных авто. Соколов просит власти вмешаться в отчаянную ситуацию...» Как относиться к подобным воплям о том, что мы не можем выпускать конкурентную продукцию – возможно, из-за повального воровства во всех верхах и производствах, показанного в названных сериалах? Этот сюжет с авто и захватом практически всех наших рынков Китаем, по дешевке берущим наше сырье, с которого живем – ломает или нет указанные в новом цензурном проекте ценности? Про это и подобное – кино снять можно будет или нет? Про 1000 обещанных Путиным самолетов, из которых серийно не выпущен, вопреки всем планам, ни один? Или светить с экрана это – дискредитировать недопустимо наше все? А новости об этом – разве не та же дискредитация? Значит, на очереди закон о затычке новостных агентств, которые их сообщениями марают наш престиж и подрывают наши ценности? Вот будет тогда всем ворам, коррупционерам и прочим господам властителям, обеспечившим срыв этой летной тысячи и наш упадок под Китай – лафа! Хвалить-то их за все это в наших СМИ и на киноэкране, я полагаю, будет можно – а там, глядишь уже, и нужно! Так что вся эта цензурища, расцветшая за счет вошедшего во плоть и кровь холопского синдрома вместо авто- и авиастроения – боюсь, вовсе не в пользу названных духовных ценностей, что под таким намордником привьешь едва ли. Но исключительно в защиту тех господ, которые развели это сплошное, отбрасывающее в дремучую отсталость воровство – и вот еще озаботились через слуг своих, а не народа вовсе, тем, чтобы никто не мог их показать в их подлинной красе! Чему вся эта ломовая цензура, расцветшая у нас теперь вовсю – на самом деле искони, от сотворения ее и служит.