КЛЯНЯ ПОЛИТИКОВ ЧУЖИХ, КАК НАМ СВОЮ НАЛАДИТЬ ЖИЗНЬ?. Александр Росляков. Писатель, журналист



КЛЯНЯ ПОЛИТИКОВ ЧУЖИХ, КАК НАМ СВОЮ НАЛАДИТЬ ЖИЗНЬ? Глава СК Бастрыкин просто припер политиков ЕС к стенке, что может стать для них самой худой, если наше братанье со сменившими к нам гнев на милость Штатами против небратской Украины – не сдуется и дальше: «Мы знаем, что они принимают решения о поставках оружия Украине, поэтому должны нести ответственность за жертвы среди мирного населения нашей страны». Он же открыл, что от атак с той стороны у нас погибли 652 человека, среди них 23 ребенка, и до 3 тысяч получили ранения. Сколько с той стороны погибших и раненых из-за атак с нашей – говорить не стал: нельзя же, надо понимать, ставить в один счетный ряд этих и тех, кого класть можно штабелями. Ну и понятно всем понятливым, что никакой ответственности за жертвы наших, словами Чапека, «мирных бомбежек» наши политики нести ни в коем разе не должны. С чем и спорить нечего, за такой спор сам живо станешь жертвой беспощадного к болтающим чего не надо правосудия. А вот за всякие козьи рожи нашим гражданам – должны или нет отвечать эти политики? За такое например: ««При виде суммы чуть инсульт не разбил»: кубанский фермер стал должен 55,5 млн руб. за выпас коров в «неположенном месте», где раньше паслись куда большие колхозные стада, никак природу не губя, а сейчас у озерка в центре гадят вовсю туристы, превращая место в помойку, но к ним претензий нет. Мстят власти только фермеру...» У нас гигантские просторы зарастают ядовитым борщевиком Сосновского, что наносит впрямь жуткий вред природе, но за это не карают никого, никто с этим и не думает бороться. А скотина эта искони паслась повсюду, ничуть природу не губя, наоборот, спасая от зарастаний всякой дрянью. Выходит, наши политики взяли сторону поганого борщевика против сельского трудяги, отчего самой богатой землями стране и приходится импортировать вовсю съестное? За это надо или нет спросить с тех, кто своей дрянной полит-работой этому трафит? Впаять то, что впаяли фермеру?.. Или еще пример этой внутренней политики, от которой выть охота: «Обсуждаемый в России запрет мигрантам ввозить их семьи вызывает озабоченность в Казахстане, заявил посол Казахстана в РФ». Если уж всю правду говорить, этот запрет – самый верный шаг во спасение нас от диаспор тех, кто привычны к самой тяжкой жизни и способны топтать избалованных относительно лучшим житьем аборигенов. И что о том лишь говорят с оглядкой на другие страны, и заинтересованные в их диаспорах внутри нашей – напоминает анекдот про бассейн, где уже ныряют с вышки, а воду сулят налить только на той неделе. За это должен кто-то отвечать? Или за это: «В Госдуму внесут проект об оплате медпомощи ребенку за счет маткапитала – например при оказании неотложной медицинской помощи, которая за плату и быстрее, и выше качеством». Какая щедрость! Эдак за тот же счет скоро дозволят и оплачивать учебу в школе, которую сделают ради того платной. А там и дышанье воздухом, фильтруемым каким-нибудь Усманов-фильтром, ходьбу в лес по грибы и на речку для купанья и рыбалки, о плате за что речь уже вовсю идет. Или и за это отвечать должны те же политики ЕС, не могут же такое корчить наши! А как такую, все более частую у нас гримасу расценить: «Я возвращалась с ребенком на самокате со школы. Полицейские остановили для беседы. Я подошла, прослушала все, но мне сказали, что нужно проехать в отделение составить протокол. Я сказала, что не могу, другой ребенок ждет в саду. Тогда ко мне применили грубую физическую силу, порвали куртку, забрали ребенка, затолкали в машину, чему было много свидетелей. Мне стало плохо, вызвали скорую. Она приехала к отделению, стали толкать мне нашатырь и требовать идти самой, сказали: хватит устраивать розыгрыш. Я не могла. Меня поволокли. Сказали: пишите отказ от госпитализации. Грозили отправить в СИЗО и отнять детей. Медицинской помощи не оказали...» Это творили, а главное, вводили у нас в норму – силы злого Запада? А это: «Врио губернатора Курской области Хинштейн так объяснил на встрече с жителями отказ уволить глав районов, проваливших их работу: «Я смотрел печальный опыт предшественника, где глав на встречах снимали. Мне это не близко. Майданом попахивает...» У российской власти есть табу: ни в коем случае не исполнять требования снизу. Они расцениваются как бунт и «майдан». Даже если чиновник довел дело до катастрофы, кадровое решение может быть только сверху. По отношению к народу один принцип: с террористами переговоров не ведут. То, что народ рассматривается как террористы, не смущает власть...» То, что в ответ на наши «мирные бомбежки» стали бомбить и нас, и тоже с жертвами – безусловно, очень плохо, виновные во всем этом должны быть приперты к стенке и осуждены. Но этот «новый Нюрнберг», о чем и завел речь Бастрыкин – еще дело будущего. Но значит ли это, что сегодня в отношении народа своего, сельского производства, да и промышленного, о падении которого только и речи последние недели – наши власти могут действовать выше указанным путем? И кто, если свои Бастрыкины ударно озабочены лишь бревнами в чужих глазах, ударит по не меньшему лесу в своих? Народ у нас из наведения в родной стране порядка тоже, значит, исключен – не уповать же на доброхотов из ЕС, которые в ответ на заботу нашу о повышении ответственности их политиков так же рьяно озаботятся ответственностью наших перед нами? Или на фоне все пущих безобразий вроде тут описанных и круговой невинности наших господ, ведущей к ним – на чужаков-то лишь и остается уповать?