ГРАНАТОВЫЙ ПОСЛЕД. Александр Росляков. Писатель, журналист



ГРАНАТОВЫЙ ПОСЛЕД Верно же говорят: «Как корабль назовешь, так он и поплывет»! То есть название – всё, всё прочее – уже не суть. И наша власть взяла этот принцип словесного примата на свое вооружение в самых разных сферах. Например в гражданской авиации: «Сергей Чемезов, глава «Ростеха», куда входит и Объединенная авиастроительная корпорация, заявил, что она откажется от использования названия «Superjet», сменив его на «Яковлев»». Шутники тут же отреагировали на это: «Производили 0 самолётов «Суперджет», теперь будем производить 0 самолётов «Яковлев». Это ли не развитие российского авиапрома! С новым названием можно ещё лет 10 деньги пилить, как пилили все прошлые годы!» Но я думаю, что скоро этот воздушный корабль вновь переименуют – во что-то вроде «SuperChina», и верно названный по нашему новому сеньору, которому мы сейчас обязаны чуть не всей своей матчастью, он наконец-то поплывет... А вот еще почин великий на словесном фронте: «Депутат ГД Бурляев предложил ввести в школах «уроки целомудрия» с «правильными ориентирами». Девочкам рассказывать, что им нужно «быть хранительницами очага и по мере сил послушными мужу», а мальчиков учить быть «защитниками Родины, семьи и жены»». Шутники не преминули отозваться и на это: «К следующему уроку девочкам непорочно родить трех детей, а мальчикам – сходить и погибнуть за родину». Те же, кто посерьезней, всполошились: «Женщина тогда превращается в родильную машину и робота по обслуживанию домашнего хозяйства. В имущество. В детстве она принадлежит отцу, в замужестве – мужу. И когда отец ведет невесту к алтарю, он передает это имущество из рук в руки. А сама свадьба – праздник актирования приема-передачи имущественных прав...» Но я не думаю, что тут имела место заглядка в настоящую реальность, в какое-то впрямь дальнее плавание; скорей излюбленное депутатов наших: «Мы, главное, прокукарекали на угодный царю-батюшке лад – а там хоть не рассветай!» То же – и в новации для нашей высшей школы, где в духе патриотики последних пор решил заменить одно слово другим: «С 2025 года в России не будет понятия «бакалавр», будет высшее и высшее специализированное образование, заявил и.о. министра науки и высшего образования Фальков. Студенты, которые учатся по программе бакалавриата, смогут доучиться, и прием в вузы в этом году пройдет в том числе и на бакалавриат. И дипломы с этой степенью в дальнейшем будут признаваться наряду с дипломами нового образца...» Тогда зачем вводили это – и сейчас выводят? А низачем. Для получением увесистых окладов с премиями за отвечающее духу времени развитие переименований. В таком именно духе развиваются и наши наука с производством, отчего и у авиастроения, как и у автостроя, уже полностью легшего под Китай – вечно нелетная погода. Вот еще в ту же копилку: «Володин заявил, что решение ЕС о запрете вещания ряда российских СМИ – это желание закрыть Европе доступ к достоверной информации: «По сути вводят цензуру с одной целью: обмануть своих граждан и удержаться во власти». Ну, здесь классика жанра: наши славные разведчики – против их подлых шпионов. Когда в России вводят тотальную цензуру и запрещают, блокируют в интернете иностранные СМИ – это защита от вражеской пропаганды. Когда блокируют российские СМИ за рубежом – это наглое попрание права на свободу слова и информации». Еще хлеще то же словоблудие пришпилили ко все более расхожему в наших высших финансовых кругах отъему: «От разрыва торговых связей с Западом после начала СВО у российской стороны возникла масса сложностей и долговых проблем с западными поставщиками и хозяевами торговых фирм. Перевод за рубеж денег за оставшиеся в РФ товары IKEA признан ничтожным по редкому в судебной практике основанию – сделка «противна основам правопорядка или нравственности». И суд обязал долг шведскому поставщику в 12,9 млрд рублей выплатить в доход РФ». Ну то есть как если бы сосед взял у тебя машину, но платить за нее отказался, потому что больно уж безнравственно, на его взгляд, на соседок ты глядишь! И самый высокий образец по части этого «как назовешь»: «Путин заявил, что Россия «не планирует захватывать Харьков». При этом вина за наступление российской армии в Харьковской области лежит «на властях Украины, которые обстреливают Белгород»». То, что мы 2 года назад начали обстреливать разные объекты страны, которая наши до тех пор не обстреливала – на нас, естественно, ни малейшей вины не налагает. Мы же на Украине, ставя целями денацификацию ее и демилитаризацию, воюем за мир и самое святое дело, а она, раз нам сопротивляется «до последнего украинца» – за войну и свои адские устои. Мы ее территории освобождаем, а она свои – захватывает. Что можно на такую установку возразить? А что ты скажешь тому же одержимому своей нравственной миссией соседу, коли нагрянет к тебе на квартиру освобождать ее от засилия отпетого, на его же взгляд, злодея и нацистского последыша? Да еще не с голыми руками? Стражей порядка призовешь? А если он не хуже ихнего вооружен, да еще какой-нибудь при тот гранатой атомной? И вся суть дела тут на самом деле не в словах и не в названиях, а в этой ключевой гранате, доставшейся ему от более развитых предков. Обезьяна с ней тоже страшно убедительно для себя и неоспоримо для всех прочих здорова свою правду толкать...