Калуга – город маленький, чуть не все тут знают всех, и если кто-то что-то у кого-то спер, едва ли спрячешь концы в воду. Но в октябре 2005 г. Калужское УВД завело изумительное дело о краже тремя сотрудниками ООО «Торговый дом Электротехнический завод» 325 тысяч рублей у партнерской фирмы.
Ну ладно бы еще один безумец впал в соблазн, ведущий завтра же под неизбежный монастырь. Но невообразимо, чтобы сразу трое, в том числе две женщины солидных лет, по сговору с четвертым «не установленным в ходе следствия лицом» дерзнули на такой щипок!
Фабула дела такова. ООО «ТД ЭТЗ» служил оптовым продавцом изделий ООО «Электротехнический завод» и еще в начале 2004 г. нашел заказ на 374 трансформатора. Трансформаторы вскоре изготовили и отгрузили покупателям. Но деньги за них, которые должны были сперва прийти на счет «ТД ЭТЗ», а дальше на счет предприятия-изготовителя «ЭТЗ», так до последнего и не дошли.
Хватились их аж через месяцы – что как-то странно для коммерческого предприятия. Но уже вовсе абсурдно звучит подписанное следователем калужского УВД М. Олешко обвинение главбуху «ТД ЭТЗ» Жукову, завскладом Стоборовой и замдиректора Лукашовой. Что де с их ведома то «не установленное лицо» подделало подписи в накладных на трансформаторы – в итоге чего каким-то чудом деньги и пропали. То есть обвиняемые реально не совершили ничего – кроме какого-то астрального контакта с вороватым невидимкой. Кто он: мужчина, женщина, калужанин, инопланетянин, – на это в обвинительном заключении даже намека нет.
За 6 месяцев, сколько шло следствие, оно не установило двух главных, по процессуальным нормам, данностей. Прежде всего события преступления – как именно были украдены те деньги. Об этом в деле лишь такая фраза: «После того, как 29 апреля 2004 года трансформаторы поступили в «ТД ЭТЗ», Стоборова с ведома соучастников, с целью имитации подписания накладной передала экземпляры накладной не установленному лицу, которое подписало графы «груз получил»…»
Но как могли присвоить обвиняемые безналичный перевод – вскрыв банк, или каким еще воздушно-капельным путем – опять-таки непостижимо.
Не нашли сыщики и главного вещдока – спертых денег. Хотя уж если б они были, их наверняка б потратили на какие-нибудь шубы, цацки и т. д. – иначе зачем было похищать? Но следствие отделалось и здесь сугубо голословным: «Денежные средства в сумме 325 рублей Жуков, Лукашова, Стоборова и не установленное лицо использовали по своему усмотрению». О том «не установленном лице» следователь даже не спрашивал – хотя служебный долг велел принять все меры к розыску этого главного, по его же замыслу, злодея. То бишь, выходит, он – плод чистой выдумки фантаста в кителе юстиц-майора!
По сути за подобную работу и в самых заштатных органах работникам выносят дисквалификацию. Тут же работал цвет областного УВД, а попирающее все законы жанра обвинительное заключение подписал зам прокурора г. Калуги юрист 1 класса Ю. Собина.
Но за всем этим доведенным, на юридической латыни, ad absurdum делом крылся вовсе не абсурдный смысл.
До 1999 года в Калуге существовало акционерное общество – ОАО «Электротехнический завод» под руководством Александра Смирнова. Затем ОАО «ЭТЗ» выделило из себя одноименное ООО, директором которого вновь стал Смирнов. Сменилась всего буковка в названии – но это дало сразу многомиллионный куш. Поскольку все долги завода, только по налогам – 3 миллиона рублей, повисли на объявленном следом банкротом ОАО. А новоявленное ООО уже за них не отвечало.
На предприятие-банкрот был назначен арбитражный управляющий Андрей Леонов, который с изумлением узрел, что все оно – сарай с какой-то рухлядью. А производственные корпуса поблизости – уже собственность нового ООО «ЭТЗ». Леонов посчитал, что по Смирнову плакали минимум пять статей УК: преднамеренное банкротство, мошенничество и т. д. Закон запрещает вообще акционерным обществам выделять из себя какие-либо ООО – общества с ограниченной ответственностью. И калужское ООО «ЭТЗ» зарегистрировал глава администрации г. Мосальска Козлов, осужденный следом на 4 года. Были обмануты и акционеры ОАО, оставшиеся с тем сараем вместо акций прибыльного предприятия – и подавшие на это в суд.
Леонов тоже подал кучу заявлений в УВД и прокуратуру всех уровней, вплоть до генеральной. Семь раз по ним назначались проверки – но завершались все отказом в возбуждении уголовных дел. Он написал и в УФСБ РФ, но ответ пришел из калужской прокуратуры, смысл был: мол ну и чего ты там добился, все равно все спустили к нам.
В чем же секрет такой неуязвимости Смирнова и его исходно незаконного ООО?
Сначала 45 % доли этой фирмы было у Смирнова, 45 % – у Сергея Кондратьева, и 10 % – у Валерия Михеева. Но после смерти Михеева его жена совершает странный – и незаконный вновь поступок: перешедшую к ней долю мужа дарит, не уплатив налога по наследству, Олегу Кравченко, бывшему калужскому судье. Этот Кравченко, хоть и лишенный мантии за должностной проступок, но сохранивший массу связей в правоохранительной среде, становится первым замом Смирнова. Эти связи, видимо, и послужили его назначению, поскольку никакого отношения к намотке трансформаторов он сроду не имел.
Прямых доказательств того, что он и стал непробиваемой для закона «крышей» ООО, у меня нет. Но есть документ, датированный тем же апрелем 2004 г.: Кравченко обязуется выплатить Кондратьеву 350 тысяч долларов США за его долю капитала ООО «ЭТЗ». Откуда у вчерашнего судьи такой задел в валюте США? И почему он хочет обратить его в долю паленой и обложенной проверками фирмы?
И тут интрига подбирается к ее главному объекту нападения – Кондратьеву. Он, производственник с высшим техобразованием, начал работать со Смирновым еще в начале 90-х. Но после реорганизации «ЭТЗ», прошедшей против его воли, отношения их стали портиться. Кондратьев стал директором самостоятельного «Торгового дома ЭТЗ», однако до поры две фирмы все же ладили и продали по всей стране массу хороших трансформаторов, рекламаций не бывало.
Но после прихода в ООО «ЭТЗ» Кравченко словно чума пала на оба эти дома. Работникам «ТД ЭТЗ», сидевшим в помещении партнера, отрубили свет и воду, а затем и вовсе выкинули их долой. И, говорят, причиной ссоры стало убежденье долларового экс-судьи, что при его могучих связях нечего церемонится со старыми друзьями. И де обретшей в нем надежную защиту фирме впредь закон тоже не писан.
Кондратьев в результате согласился продать свою долю Кравченко. Но в том, похоже, чувство неподсудности родило уже другое деловое предложение: не продать ему ту долю – а подарить альтруистическим путем вдовы Михеевой. Кондратьев в дарственной любимцу вдов и органов правопорядка отказал – и тогда против него, его родни и фирмы возбуждаются сразу несколько уголовных дел. Потом эти дела то прекращаются по недостатку оснований, то снова возбуждаются. В итоге ощутивший на себе всю избирательность калужского закона Кондратьев счел для себя за лучшее отбыть подальше от родной Калуги.
При этом он, знаток всех дел по «ЭТЗ», становится потенциальной миной не только для Смирнова, но и всей его могучей «крыши». Работавшие по заявлениям Леонова дознаватели сказали: «Был бы свидетелем Кондратьев, было бы легче эту лавочку прикрыть».
И вот когда упечь Кондратьева, при всем лихом старании, не удалось, и возбуждается это фантастическое дело по работникам «ТД ЭТЗ». Смирнов и Кравченко в своих показаниях все время поминают, как тень отца Гамлета, имя Кондратьева. И ощущение, что именно его и силятся пригнать на роль того мифического «не установленного лица». Но обвиняемые показаний против него не дают. И снова чистая догадка: не потому ли и обвиняются, что не дают этих искомых показаний?
Но где тогда те трансформаторы? Была за них оплата, отгружали их кому-то или нет? Я запытал на этот счет завскладом Стоборову и замдиректора по коммерции Лукашову. Но они, подавленные загрозившей им реально шестилеткой по ст. 160 УК, ч. 3, клялись, что из уймищи прошедших через их руки трансформаторов об этих именно не могут вспомнить ничего. А документы по ним в рамках сложной паутины, обвязавшей «ТД ЭТЗ», были изъяты калужскими силовиками и где-то без следа погребены.
Ну и уж, руку на сердце, неужто кто-то впрямь поверит, чтобы трое мелких сошек, получавших 5-6 тысяч рублей в месяц, посмели покуситься на барыш таких дельцов как Смирнов и Кравченко? Зинаида Лукашова, ветеран труда, проработавшая на «ЭТЗ» 34 года и почтенная медалями за ее труд, сказала: «Эти деятели напали на Кондратьева, а нам за их скандал идти в тюрьму!»
Мне жаль этих простых трудяг, жертв все еще диких, презирающих все законы и простые христианские заветы бизнес-отношений. Кто им поможет? Кто их незаслуженное унижение сотрет? И вообще возможно ли, чтобы вооруженный кривосудным дышлом бизнес стал наконец у нас не пожирателем людей, не джеком-потрошителем казны – а наполнителем ее?
Пока же что-то странное творится в калужском королевстве. Как-то не вяжутся достойные, амбициозные замашки его власти с недостойным унижением несчастных теток, угодивших под раздачу за ненасытную корысть тех джеков и их крыш. Калужских кур и прочую мясную благодать сегодня покупает вся Россия, Калуга выиграла конкурс на строительство в ней завода «Фольксвагена». Загадка: почему не самая худая власть позволяет так компрометировать себя всё длящемуся пиру этих потрошителей?
Впрочем подобная борьба сейчас идет, как сказано, по всей стране. И где в силу порочной воли местной власти, где в силу недостатка ее доброй воли убивает уймы сил и забивает зоны бедными людьми. Как дать родным властям понять, что надо все-таки не гробить подначальный люд, а гнать из запаразитировавших органов пройдох – и на родных просторах оплодотворять и строить?
